Книга: Владимир Альбрехт «Как быть свидетелем. Как вести себя на обыске»

Владимир Альбрехт

Владимир Янович Альбрехт (род. 1933, Москва) — математик^[1][2][3], писатель, автор известного сочинения «Как вести себя на следствии» (1976)<!Примечание В.Я. Альбрехта, введенное в текст статьи 05 октября 2008: "Дело в том, что об этом «известном сочинении» мне, как, якобы его автору, почти ничего не известно. И хотя меня очень интересовала эта тема, ничего путного о поведении человека, арестованного и несправедливо обвинённого, написать до моего ареста не пришлось. Но когда я сам был безосновательно арестован в апреле 1983 года, у меня естественно, возник повод заняться этой темой всерьёз. Но то ли столь необычно построенная мною моя защита, то ли какие-то неосторожные вопросы к следователю, а может быть, и какие-то агентурные источники привели моего следователя Юрия Андреевича Воробьёва к абсолютной убеждённости, что я действительно собираюсь писать про то, как вести себя на следствии. Поэтому он прямо сказал, что у меня ничего не получится. И я, разумеется, с ним согласился. Обвинение инкриминировало мне две брошюры: « Как быть свидетелем» и «Как вести себя на обыске». Но уже в суде я заметил, что и судья и прокурор часто оговариваются, называя меня автором какого-то другого сочинения «Как вести себя на следствии». Аналогичную ошибку я заметил потом в протоколе судебного заседания. Причём получалось, что вроде бы я и сам путаюсь. В своих замечаниях к протоколу суда я отметил эту ошибку. Я объяснил, что рукописи с названием «Как вести себя на следствии» нет в моём деле, и возможно, её нет в природе. Но та же ошибка оказалась в тексте приговора. Разумеется, я обратил внимание на такие странности в своей жалобе в кассационную инстанцию. Но когда и оттуда пришел ответ, где утверждалось, что я написал несуществующий текст под названием «Как вести себя на следствии», мне стало ясно, что меня разыгрывают, что это такое своеобразное судейское хулиганство: знай, дескать, как вести себя на следствии: что захотим то и напишем. Владимир Альбрехт">, распространявшегося в самиздате, секретарь московского отделения «Международной амнистии» (1975—1981)^[4], политзаключённый (1983—1987).

В настоящее время Альбрехт живёт в США; учредил «Премию Альбрехта»^[5].

Система ПЛОД

Альбрехт известен как автор концепции ПЛОД, описанной в его книге «Как быть свидетелем», доступной на многих сайтах^[6][7][8].

Система ПЛОД — это совокупность четырех принципов (фильтров) — протокол, личное, отношение к делу, допустимость. Эти принципы надо повторять каждый раз, прежде чем говорить что либо. Многие вопросы некорректны, и ни один закон не требует, чтобы на них отвечали. Но даже если вопрос корректен, то, прежде чем отвечать, надо применить ПЛОД.

• Протокол означает, что вам нет надобности отвечать на вопрос следователя до того, как он записал этот вопрос в протокол. В частности, пока следователь не начал писать протокол, можно вообще не отвечать на какие-либо вопросы, и это не будет отказом от дачи показаний.
• Личное означает, что вопрос личный, и поэтому вы, убедившись, что вопрос записан, узнаете причину его задавания.
• Отношение к делу означает, что следователь отошел от сути дела, которое он расследует; и надо ему на это указать. Такое указание и будет вашим ответом.
• Допустимость. Если вопрос трудно отмести по первым трем фильтрам (протокол, личное и отношение к делу), вам приходится думать, может ли ваш ответ подставить порядочного человека под удар. Такие раздумия могут вызывать стресс, а в стрессе легко забыть важные события. Если вы забыли, то вам нужно честно об этом сказать, и попросить передышку. В противном случае, система ПЛОД не сработала, и надо честно (и уже последовательно) отказываться от дачи дальнейших показаний.

В обвинительном заключении по уголовному делу № 57912/17-83 по обвинению Альбрехта Владимира Яновича о его работе «Как быть свидетелем» сказано «… Нельзя не отметить некоторую тщательность литературной обработки рукописи, наличие моментов злобного цинизма и антисоветской сатиры, что делает рукопись еще более привлекательной для лиц, находящихся в длительных конфликтах с правоохранительными органами»^[9][5][10].

В 2000 году В. Альбрехт вел «вечера»^[11]. 18—19 декабря 2001 года выступил на конференция в Москве, приуроченной к 25-летию симпозиума «Еврейская культура в СССР: состояние и перспективы»^[12].

Альбрехт участвовал в сборнике «Сорок лет диссидентского правозащитного движения в России» (2005)^[13]. В 2007 году подписал обращение в поддержку политзаключенных России^[14][15].

Положительные мнения о системе

Некоторые авторы отмечают последовательность системы ПЛОД, которая позволяет противостоять фальсификации политических дел, формально не отказываясь от дачи показаний^[11]. М. М. Молоствов пишет: «Скажут, пожалуй, что в XXI веке в России не ожидаются гонения на инакомыслящих, да и по другим статьям будут судить в соответствии с буквой и духом закона. Прения сторон, гласность и прочее… Всё так. Понятен соблазн „в надежде правды и добра глядеть на вещи без боязни“. Но ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ требует НЕ ОБОЛЬЩАТЬСЯ. У Машины Управления, предсказанной Кафкой и представленной Набоковым, колоссальная сила инерции. Одолеть её можно, лишь умело защищая свои права. Этому искусству учит нас Владимир Альбрехт. Спасибо ему»^[8].

Г. О. Павловский отмечает: «Альбрехт был кодификатором одной из процедур, сумма которых составила „технологию достоинства личности“ в СССР 60—80 гг. Эти процедуры удерживали человеческую среду-носительницу альтернативы, государство в государстве»^[16].

Подход Альбрехта в отношениях со следствием эффективен не только для защиты от серьезных обвинений в антигосударственной деятельности, но и в бытовых вопросах^[17].

Негативные мнения о системе

Система Альбрехта требует определенной тренировки и выдержки; в связи с этим некоторые авторы отвергают его подход и считают категорический отказ от дачи показаний единственно приемлемым решением^[18].

Многие правозащитниики (Л. М. Тимофеев, В. В. Игрунов, С. В. Каллистратова и др.) действительно отказывались от дачи показаний^{[19][20][21][3]} и не имели необходимости применять «ПЛОД» на практике.

Примечания

Ссылки

• Интервью Г. Павловского с В. Альбрехтом.
• В. Альбрехт. «Как быть свидетелем» (1972).

Источник: Владимир Альбрехт