Книга: Бивор Энтони «Гражданская война в Испании 1936-1939»

Гражданская война в Испании 1936-1939

Гражданская война в Испании – одно из самых противоречивых событий в мировой истории. Многие видят в ней начало Второй мировой войны. Некоторые сторонники республики по-прежнему считают, что победа левых в Испании стала бы поражением фашизма и спасла бы Европу от последовавших ужасов. Националисты же утверждают, что гражданская война на самом деле была началом холодной войны между западной цивилизацией и советским режимом.Энтони Бивор проливает свет на ход войны, которая разрушила Испанскую республику и стала крушением надежд целого поколения, а также фиксирует противоречия враждебных сторон, предоставляя читателю уникальную возможность самому анализировать историческую ситуацию того времени, опираясь на обширнейший фактологический материал и свидетельства очевидцев.«Испанская гражданская война остается одним из немногих конфликтов современной эпохи, история которого лучше описана проигравшими, чем победителями. Это неудивительно, если вспомнить то чувство надвигающейся катастрофы, в котором пребывал весь мир весной 1939 года после разгрома республики. Гнев усилился после 1945 года, когдаодновременно с разоблачением преступлений нацистской Германии генерал Франко проявлял неслабеющую, маниакальную мстительность в отношении побежденных республиканцев.Молодым поколениям трудно представить, чем в действительности была жизнь в ту эпоху тоталитарного конфликта. Идеалы коллективизма, присущие прежде и армии, и политическим молодежным движениям, и профсоюзам, ныне потерпели крах. Кипучий котел страха и ненависти в ту эпоху был крайне далек от атмосферы безопасности, гражданских свобод, торжества прав человека, в которой мы живем сегодня. Взирая из настоящего в прошлое, мы видим не просто другое время, но и совершенно другую страну: за прошедшие десятилетия Испания изменилась до неузнаваемости. Ее прощание с эрой Франко и гражданской войны стало одной из самых поразительных и впечатляющих трансформаций во всей Европе. Поэтому, возможно, не стоит пытаться смотреть на страшный конфликт многолетней давности через призму либеральных ценностей, ставших нормой длянас сегодняшних. Необходимо включить воображение, совершить прыжок в прошлое, чтобы попытаться понять взгляды и настроения тех лет…»

Издательство: "Азбука-Аттикус"

ISBN: 9785389141391

Купить за 419 руб в

Другие книги автора:

КнигаОписаниеГодЦенаТип книги
Сталинград. История Второй мировой войныСталинградская битва стала переломным моментом во Второй мировой — самой грандиозной и кровопролитной войне в истории человечества. От исхода жестокого сражения, продолжавшегося 200 дней (17 июля… — Иностранка / КоЛибри, История Второй мировой войны Подробнее...2018518бумажная книга

Бивор, Энтони

Энтони Бивор
англ. Antony Beevor
историк, писатель
Дата рождения:

14 декабря 1946(1946-12-14) (65 лет)

Энтони Бивор, (англ. Antony Beevor), р. 14 декабря 1946 — британский историк и писатель, автор ряда книг по истории XX века, в частности о Второй мировой войне. Почётный доктор гуманитарных наук (en:Doctor of Letters) Кентского университета[1]. Член Королевского общества искусств и литературы. Лауреат ряда исторических и литературных премий.

Содержание

Биография

Учился в Королевской военной академии в Сандхёрсте; после окончания в 1967—1970 гг. служил в 11-м принца Альберта гусарском полку, командовал танковым взводом на восточной границе ФРГ. Оставил военную службу с тем, чтобы посвятить себя литературе и науке. Является учеником историка Второй мировой войны Джона Кигана. В настоящее время — приглашённый профессор (англ. visiting professor)[2] Школы истории, классической филологии и археологии при Биркбек-колледже Лондонского университета (англ. School of History, Classics and Archaeology at Birkbeck College, University of London)[3], где читает курс истории Испании XX века.

Труды

Бивор дебютировал в 1982 году монографией «Гражданская война в Испании». Известность Бивору принесли книги «Сталинград» (1998) и «Падение Берлина. 1945» (Berlin — The Downfall 1945; 2002) в связи с сюжетами в «Падении Берлина» о жестокости и насилию, которым подверглось население Германии со стороны советских войск.

Как считает Бивор, «об изнасилованиях немецких женщин в советское время было запрещено не только писать, но и говорить». По его свидетельству, в разговорах с ним лишь немногие ветераны соглашались говорить об этом, при чём вспоминали безо всякого сожаления[4]. Из россиян эту тему затрагивал, в частности, диссидент-эмигрант Лев Копелев.[5]

Свои измышления по этой теме Бивор изложил в статье «Русские солдаты насиловали всех немок от 8 до 80 лет. Это была армия насильников» (фраза, сказанная ему советским военным корреспондентом Натальей Гессе) в газете «Гардиан»[4].

Следующие исследования Бивора посвящены Ольге Чеховой и Василию Гроссману.

Оценка Бивора как историка и писателя

Репутация Бивора в научном сообществе

Как утверждает специалист по истории Германии[6] Д. Джонсон, «высокая репутация г-на Бивора гарантирует, что его утверждения (о массовых изнасилованиях в Германии) будут восприняты серьезно»[7].

Научный руководитель Центра истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН Олег Ржешевский, говоря, о шумной компании, поднятой в британской прессе о «зверствах советских войск», пишет, что «зная автора как серьёзного историка, мне подумалось, что это дешёвая товарная приманка для обывателя». Однако, по оценке историка, оказалось, что это возвращение образа «азиатских орд», который вбивала в головы немцев нацистская пропаганда, а затем небольшая группа историков-неофашистов. Историк обращает внимание, что «документы по этим проблемам доступны, большинство из них опубликованы, но в книге Бивора отсутствуют…а такие указания на источники, как „Берлинцы помнят…“, ссылки на „опыт изнасилованных немецких женщин“ (с.116) — может быть подходят любителям интимного чтива, но неприемлемы для научного исследования»[8].

Отзывы западных историков о «Сталинграде» и «Падении Берлина»

Французский специалист по эпохе Второй мировой войны Анри Амурё пишет, что «Падение Берлина — эпизод, который не имеет подобного в истории мира — нашло в лице Энтони Бивора историка, который, с его скрупулезностью, его информацией, его работой, его талантом, представляет собой нечто незаурядное»[9]. По мнению американского военного историка Дэвида Гланца, Бивор «является одним из лучших нарративных военных историков, пишущих сейчас», а «Падение Берлина» «представляет собой нарративную историю в ее лучших проявлениях». Он также высказал мнение, что «умело используя мемуары, литературу и ранее опубликованные описания, Бивор захватывает психологическое состояние и глубоко личные мотивы командиров и солдат»[9][10].

Оценки со стороны западных СМИ

Как сообщает персональный сайт Бивора, труды Бивора, особенно «Сталинград» и «Падение Берлина», получили восторженные рецензии в крупнейших мировых газетах[9]. Его труды иногда хвалят за яркий стиль, использование новых архивных документов и показ повседневной жизни всех воюющих сторон[11] [12][13].

Премии

Бивор — член жюри премии Самуэля Джонсона. «Сталинград» получил первую премию Самуэля Джонсона, а также историческую Вольфсоновскую премию[9][14][15] и литературную Готорденскую премию. Второе, переработанное издание его дебютной монографии «Гражданская война в Испании» получило в Испании премию газеты «Ла Вангурадиа», хотя в работах Бивора по испанской проблематике имеются фактические ошибки.

Критика освещения темы о РККА в «Падении Берлина»

Критика со стороны официального представителя РФ

Российский посол в Великобритании Г. Карасин назвал книгу «явной клеветой против людей, которые спасли мир от фашизма»[16].

Участник Великой Отечественной войны, бывший заместитель министра обороны СССР генерал И. М. Третьяк заявил, что случаи жестокости в Германии со стороны Красной армии имели место, однако попытка представить советские войска «ордой громил и мародеров» не соответствует исторической правде.[17]

Критика со стороны историков

Книга «Падение Берлина» вызвала критику со стороны двух историков, ранее бывших сотрудниками Министерства обороны СССР: О. А. Ржешевского и генерала Махмута Гареева. Гареев обвинил Бивора в тенденциозности и клевете. Профессор О. А. Ржешевский, президент Российской ассоциации историков Второй мировой войны, который обвинил Бивора в возрождении штампов нацистской пропаганды о зверином облике русских. По мнению Ржешевского, «документы по этим проблемам доступны, большинство из них опубликованы, но в книге Бивора отсутствуют», а заявления Бивора «построены на пересказах самих жертв и очевидцев, выборочных отрывках из интервью и тому подобных свидетельствах». При этом Ржешевский заявил, что работа Бивора с источниками в книге «Падение Берлина» подходит «любителям интимного чтива, но неприемлемы для научного исследования».[8] Ржешевский утверждает, что Бивор возвращает «образ „азиатских орд“, который вбивала в головы немцев нацистская пропаганда, а затем небольшая группа историков-неофашистов, от которых давно отвернулись в Германии».[17] В связи с этим доцент Геннадий Бордюгов, руководитель исследовательских программ Ассоциации исследователей российского общества XX века[18] утверждает о табуированности темы военных преступлений РККА в советские времена и для российских историков старшего поколения (в качестве примера Бордюгов особо приводит Ржешевского). Бордюгов цитирует ряд выводов Бивора по этой тематике[19].

Бивор ответил на критику российских историков. Он утверждает, что факты, излагаемые в книге о Берлине — в частности, об изнасилованных советскими солдатами немках, он нашел в российских источниках. В частности, по его словам, он использовал выдержки из отчета генерала Цыганкова, главы политического управления 1й Украинского фронта. Он ответил Ржешевскому так: "Профессор Ржешевский даже обвинил меня в повторении нацистской пропаганды, хотя на самом деле большинство моих фактов были найдены в советских источниках, в частности в отчетах НКВД в Государственных Архивах Российской Федерации или основаны на большом числе надежных личных источников." Бивор сказал, что он надеется, что российские историки будут "более обьективно подходить к материалам в своих собственных архивах, которые не вписываются в миф о Советской армии "освободителе" в 1945 году".[20].

Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Е. С. Сенявская пишет, что о «научной добросовестности» Бивора можно судить по допущенным им явным подтасовкам и многим фальсификациям[21]. Сенявская приводит случай, когда Бивор ссылается на ее монографию «Психология войны в ХХ веке», обосновывая в своем тексте то, чего не было в монографии. К сожалению, она ссылается на русский перевод книги Бивора, где ссылки перепутаны. В оригинале (Penguin Books, 2003, p.107) ссылка, приведенная Бивором, полностью совпадает с текстом, приводимым Сенявской в её "критике".

Американский военный писатель и историк [22] Альберт Акселл, автор книги «Маршал Жуков. Человек, который победил Гитлера» назвал книгу Бивора «постыдной», и наполненной «сумасбродными обвинениями и оскорблениями, которыми обменивались стороны на протяжении десятилетий „холодной войны“»[23][24].

Бивор также сказал в интервью польской газете, что немецкие женщины были частью общества, которое поддерживало Гитлера и следовательно к ним нельзя относиться как к жертвам в той же степени, как к евреям, полякам и русским." [25].

Критика со стороны официальных источников и российских СМИ

Критически оценила книгу официальный орган Министерства обороны РФ газета «Красная звезда»: «это обыкновенная пропаганда, которая процветала на Западе и пятьсот лет назад». По мнению журналиста газеты, суждения автора противоречивы, основаны на ненадёжных источниках, а в ряде случаев источники отсутствуют, в частности, газета отмечает отсутствие у Бивора конкретных ссылок на документы и статистику[26].

Российское информационное агентство «Росбалт» считает книгу Бивора дальнейшим развитием пропагандистского мифа нацистского министра пропаганды Геббельса. Поднятие темы изнасилований во время праздника Дня Победы российский журналист называет выполнением политического заказа. По его мнению, имевшие место связи между немками и солдатами в большинстве случаев носили добровольный характер [27]. Сама же шумная пропагандистская кампания по поводу миллионов изнасилованных советскими солдатами немок, пишет издание, объясняется очень просто: обвинить советские войска в массовых убийствах мирных немцев на оккупированной территории — идея заведомо проигрышная, ибо после убийства остается вещественное доказательство — труп. А после массовых убийств — массовые захоронения, такие, например, как Бабий Яр под Киевом (даже поднаторевшие в уничтожении людей нацисты не смогли полностью скрыть следы своих бесчисленных злодеяний). Но подобных захоронений в Германии нет.[27].

По мнению газеты «Российские вести», книга Бивора является одним из примеров ревизии хода и итогов Второй мировой войны. Комментируя содержание книги, газета утверждает: «в последние 10-15 лет объективное знание о войне постепенно заменяется мифами с откровенной героизацией гитлеровской армии». Так, пишет издание, в подобных русофобских «писаниях» военнослужащие вермахта изображаются в качестве героев, сражающихся против варваров-русских, при этом автор усиленно акцентирует внимание на жестокости и склонности к насилию, якобы органично присущей советским солдатам[28].

Публикации

Романы:

  • Violent Brink, (first published John Murray, London, 1975);
  • The Faustian Pact, (Jonathan Cape, London, 1983);
  • For Reasons of State, (Jonathan Cape London, 1980)
  • The enchantment of Christina von Retzen (Weidenfeld and Nicolson, London, 1989).

Монографии:

  • The Spanish Civil War (первая публикация — London, 1982);
  • Inside the British Army (Chatto Windus, London, 1990);
  • Crete: The Battle and the Resistance (John Murray, London,1991);
  • Paris After the Liberation, 1944—1949, в соавторстве с женой, Артемис Купер (1994);
  • Stalingrad (Viking, London, 1998)
  • Падение Берлина. 1945 / Berlin:The Downfall 1945 (Penguin, London,2002); Published as The Fall of Berlin 1945 in the U.S.
  • The Mystery of Olga Chekhova, (2004).
  • The Battle for Spain: The Spanish Civil War 1936-39, Spanish edition 2005, UK edition 2006

Был редактором ряда книг, в частности:

  • A Writer at War: Vasily Grossman with the Red Army 1941—1945 by Vasily Grossman.

Критическая литература

  • Анджапаридзе Г. Реквием в трёх частях по жертвам «свободы» и «демократии» [: Предисловие] // Английский политический детектив: Бивор Э. В интересах государства. Хоуки Р. Побочный эффект. Клив Б. Жестокое убийство разочарованного англичанина: Романы. М.: Радуга, 1987. — Doc-ZIP; Txt-Win-ZIP

Примечания

  1. The University of Kent — the UK’s European university «Annual Report 2003/2004»
  2. Согласно словарю ABBYY Lingvo: «visiting professor — специалист, приглашаемый для чтения цикла лекций в университете» [1]
  3. Staff News (School of History, Classics and Archaeology)
  4. 1 2 Энтони Бивор. Они изнасиловали всех немок в возрасте от 8 до 80 лет // (ориг) The Guardian, 01 мая 2002
  5. БЕРЛИНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1945 г.: ДИСКУССИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
  6. The pope of literature — Prospect Magazine " Prospect Magazine
  7. Войска Красной Армии насиловали даже русских женщин, которых они освобождали из лагерей //«The Daily Telegraph»
  8. 1 2 О. А. Ржешевский. Берлинская операция 1945 г.: Дискуссия продолжается
  9. 1 2 3 4 Antony Beevor Berlin The Downfall 1945 Reviews
  10. Book Reviews
  11. telegraph.co.uk
  12. arlindo-correia.com
  13. nytimes.com
  14. Antony Beevor Stalingrad Berlin — The Downfall 1945
  15. Antony Beevor. Home
  16. Grigory Karasin, Ambassador of the Russian Federation Lies and insinuations  (англ.). "The Telegraph" (25 Jan 2002). Архивировано из первоисточника 26 июня 2012. Проверено 13 июня 2012.
  17. 1 2 Труд: НАСИЛИЕ НАД ФАКТАМИ / день победы
  18. Бордюгов Геннадий Аркадьевич
  19. Г. А. БОРДЮГОВ ВОЙНА ВСЕ СПИШЕТ"? Вермахт и Красная Армия: к вопросу о природе преступлений против гражданского населения
  20. [Von Maier, Robert; Glantz, David M. (1 November 2008), "Questions and Answers: Antony Beevor", World War II Quarterly 5 (1): 50, ISSN 1559-8012]
  21. Освободительная миссия Красной Армии в контексте информационной войны
  22. GB-Russia Society Archive Section
  23. Ольга Дмитриева Альберт Акселл: «Мир в долгу у маршала Жукова» Российская газета Федеральный выпуск № 3309 от 1 октября 2003 г.
  24. Тень и День Победы
  25. Wieliński, Bartosz (28 October 2008). "Tak właśnie było – mówi brytyjski historyk Antony Beevor". Gazeta Wyborcza. http://wyborcza.pl/1,76842,5855215,Tak_wlasnie_bylo___mowi_brytyjski_historyk_Antony.html. Retrieved 4 March 2009.
  26. Ярослав ЯСТРЕБОВ ИСПЫТАНИЕ ЛОЖЬЮ?
  27. 1 2 Росбалт. RU — Два чёрных мифа о войне
  28. 'Ревизия' отечественной истории Российские Вести 2007

Работы и интервью Бивора в интернете

Ссылки

Источник: Бивор, Энтони

См. также в других словарях:

  • ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ИСПАНИИ 1936—39 — ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ИСПАНИИ 1936 39, началась в результате мятежа, поднятого генералами Э. Мола и Ф. Франко (см. ФРАНКО БААМОНДЕ Франсиско). Хотя истоки конфликта уходили своими корнями в спор столетней давности между традиционалистами и… …   Энциклопедический словарь

  • Гражданская война в Испании — Смерть республиканца анархиста Федерико Боррелла Гарсии (фотография Роберта Капы) …   Википедия

  • ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ИСПАНИИ — 1936 39 началась в результате мятежа, поднятого генералами Э. Мола и Ф. Франко. Хотя истоки конфликта уходили своими корнями в спор столетней давности между традиционалистами и сторонниками модернизации, в Европе 1930 х гг. он принял форму… …   Большой Энциклопедический словарь

  • Гражданская война в Испании — (Spanish Civil War) (1936 39), ожесточенное воен. противоборство левых и правых сил в Испании. После падения Примо де Риверы (1930) и свержения монархии (1931) Испания оказалась расколотой на два лагеря. По одну сторону были привилегированные и… …   Всемирная история

  • Гражданская война — Марка СССР, посвящённая гражданской войне Гражданская война  крупномасштабное вооруженное противостояние между организованными группами внутри государства …   Википедия

  • 1936 - 1939 — Гражданская война в Испании. Приняла характер национально революционной войны против фашистских мятежников и итало германских интервентов. Завершилась установлением фашистской диктатуры генерала Франко …   Краткий хронологический справочник

  • Гражданская война — (Civil War) Определение понятия Гражданская война, причины гражданских войн Информация о понятии Гражданская война, причины, события и герои гражданских войн Содержание Содержание в Европе Гражданские войны в . Алой и Белой розы. Классовая борьба …   Энциклопедия инвестора

  • Испанская гражданская война — Эта статья о гражданской войне в Испании 1936 1939 годов. См. также Гражданская война в Испании 1820 1823, Гражданская война в Испании 1840 1843 Гражданская война в Испании Смерть солдата республиканца (фотограф Роберт Капа). Дата …   Википедия

  • 1939.03.28 — В Испании националисты захватывают Мадрид (см. статью Мадридская битва). На следующий день республиканцы повсеместно прекращают сопротивление, после чего в этой стране завершается (см. хронологию Гражданская война в Испании 1936 1939 гг.) …   Хронология всемирной истории: словарь

  • 1936 год — Годы 1932 · 1933 · 1934 · 1935 1936 1937 · 1938 · 1939 · 1940 Десятилетия 1910 е · 1920 е 1930 е 1940 е · …   Википедия

  • 1939 год — Годы 1935 · 1936 · 1937 · 1938 1939 1940 · 1941 · 1942 · 1943 Десятилетия 1910 е · 1920 е 1930 е 1940 е · …   Википедия


Поделиться ссылкой на выделенное

Прямая ссылка:
Нажмите правой клавишей мыши и выберите «Копировать ссылку»