Книга: Шиллер, Роберт , Акерлоф, Джордж «Охота на простака. Экономика манипуляций и обмана»

Источник: Акерлоф

Джордж

(Генри George) — один из популярнейших экономистов последних двух десятилетий. Род. в Филадельфии, 2 сентября 1839 г. В очень раннем возрасте он совершил много странствований в качестве простого корабельного служащего. В 1858 г. водворился на жительство в Сан-Франциско и сделался журналистом. Еще в 1871 г. он пытался ознакомить публику с своими взглядами на землю в брошюре: "Our Land and Land Policy"; но она мало обратила на себя внимании. В 1879 г. он опубликовал свою книгу: "Progress and Poverty", которая была вскоре переведена почти на все европейские языки (по-русски извлечение Цвета — "Прогресс и бедность по Г. Д." (СПб., 1884) и упрочила автору всемирную известность, в качестве защитника идеи о так называемой "национализации земли". В целом ряде живо и остроумно написанных очерков Д. пытается раскрыть причины все более возрастающей бедности, наряду с увеличивающимся накоплением богатств и с развитием всех производительных сил. В противоположность учениям классической школы и новейших экономистов, он видит источник зла не в чрезмерном возрастании прибавочной стоимости вообще, а в возрастании одного из ее видов — земельной ренты. Происхождение прибавочной стоимости, обычно именуемой прибылью на капитал, он объясняет существованием особых воспроизводительных сил природы, которые всегда возрастают с течением времени. Зерно, брошенное в землю, дает прирост, скот дает приплод и т. д. Прибыль всегда — результат естественного прироста. Существование прибыли в отраслях промышленности, занимающихся только переработкой или обработкой материала, обусловливается естественным процессом распределения прироста между всеми отраслями промышленности. Никто не стал бы заниматься обработкой вещей, если бы процессы обмена не обеспечивали ему участия в естественном приросте капитала. Под влиянием обмена прирост, получаемый только в тех видах употребления капитала, где действуют естественные воспроизводительные силы природы, равномерно распределяется между всеми другими видами этого употребления. Существование прибыли, таким образом, не только не может оказывать вреда обществу, но является необходимым условием самого бытия промышленности. Не то по отношению к ренте. Рикардо вполне ясно доказал, что в процессе экономического развития рента стремится возрастать и в конечном результате поглощает наибольшую долю рабочей платы и прибылей. Все социальные реформы должны быть, поэтому, единственно направлены на уничтожение ренты: государство должно присвоить себе основной источник ее происхождения — землю, при помощи установления всеобщего земельного налога, поглощающего без остатка всю ренту. Д. часто сравнивают с физиократами; но сходство между их учениями только внешнее. Физиократы были горячими сторонниками частной земельной собственности; желания Д. сводятся к ее упразднению. Физиократы, при помощи "единого налога на землю ", хотели взять в пользу государства одну только часть "чистого продукта"; Д. желает отнять у землевладельцев весь излишек дохода, приобретаемый ими вследствие общественных условий. Физиократы и Д., правда, сходятся в признании существования "некоторого, даваемого природой чистого излишка"; но первые называют его рентой, второй относит его к прибыли. Что касается до предположения о происхождении прибыли из "чистого излишка", или "прироста", то вряд ли Д. успел опровергнуть учение классической школы, которая различает два вида прибавочной стоимости: прибыль и ренту, и сводит происхождение той и другой к своеобразным условиям. Теоретическая неправильность рассуждений Д. не помешала ему приобрести в Америке огромную популярность, хотя именно там с существованием ренты связаны многочисленные интересы мелких землевладельцев. Впрочем, популярность Д. особенно велика среди горожан. Несколько лет тому назад (1886 г.) сторонники Д. пытались провести его на должность мэра в Нью-Йорке и даже льстили себя надеждой видеть его со временем президентом Соед. Штатов. Обе эти надежды не оправдались; но при выборах на должность мера Д. получил 68 т. голосов (его соперник, демократический кандидат — 90 т. гол.). Вскоре после этого Д. окончательно поселился в Нью-Йорке, в качестве издателя газеты "Standart". Он выпустил еще много различных брошюр и трудов, в которых постоянно проводит свою излюбленную идею. Все его сочинения проникнуты искренним и страстным сочувствием к рабочим классам. Немалой популярностью пользуется Д. и как талантливый защитник свободной торговли. Из его последних трудов важнее всего "Social problems" (1884), "Protection and free trade (1886), и любопытный ответ на папскую энциклику по поводу рабочего вопроса, под заглав.: "An open letter to Pape Leo XIII" (1891). Ревностных партизан в Европе Д. нашел в лице Flürsheim ("Der einzige Rettungsweg", Лпц., 1890), в Германии, и A. R. Wallace ("Landnationalisation" (6 изд., 1892) в Англии.

А. Миклашевский.

Источник: Джордж