Книга: Новоселов Михаил Михайлович «Абстракция в лабиринтах познания. Логический анализ»

Новоселов, Михаил Михайлович

(р. 14.11.1932) — логик, философ; д-р филос. наук, вед. н. с. Род. в Москве. Окончил филос. ф-т МГУ (1961), асп. МИНХ (1970). Работает в ИФ РАН, ст. н.с, в наст. вр. — вед. н. с. Канд. дисс. — "Принцип абстракции, понятие тождества и "правило Локка" (1970), докт. дисс. — "Абстракция в системе теоретического знания (методологический анализ)" (2000). Н. — автор ряда статей в "ФЭ", "ФЭС", "БСЭ", "НФЭ". В центре науч. интересов Н. — систематический анализ явлений науч. познания с т. зр. логич. особенностей таких процессов абстракции, к-рые направлены на формирование интервальных, а не точечных образов реальности — т.н. интервальный подход. В рамках этого подхода предлагаются: семиотическая классификация обобщений и понятие об индуктивных и дедуктивных цепях обобщений, интервальное объяснение концепт. трудностей "стыковки" теор. и эмпирич. уровней иссл. (гипотеза о гносеол. точности науч. теорий); экстраполяция филос. идеи тождества неразличимых на эмпирич. условия познания и интервальная трактовка проблемы тождества; формулировка метрических законов композиции отношений неразличимости и понятие об интервальных неразличимостях; матричная формулировка логики эмпир. неразличимостей (в связи с вводимым Н. понятием об абстракции неразличимости) как непрерывной модели псевдобулевой алгебры; понятие о к-транзи-тивных отношениях и на этой основе (совм. с Б.В. Бирюковым) — подробный логич. анализ свойств отношений объяснения, обусловленных его интервальным смыслом.

Соч.: К вопросу о корректном применении вероятностных методов при анализе мыслительных задач // Вопросы психологии. 1963. № 2; Типы научных обобщений // Анализ систем научного знания. Саратов, 1976; О некоторых понятиях теории отношений // Кибернетика и современное научное познание. М., 1976; Категория тождества и ее модели // Кибернетика и диалектика. М., 1978; Методологическое значение проблемы точности в развитии естественно-научных теорий. [В соавт.] // Материалистическая диалектика как общая теория развития. М., 1982. Т.2; Об абстракциях неразличимости, индивидуальности и постоянства // Творческая природа научного познания. М., 1984; О гносеологической точности // Философские вопросы технического знания. М., 1984; On epistemological preciseness: interval approach // Science as a subject of study. Moscow, 1987; Абстракция и научный метод // Логика научного познания. М., 1987; Логика познания и логика абстракций в аспекте интервальной семантики. [В соавт.] // Там же; Свойства объяснения и порядок в системе знаний. [В соавт.] // Единство научного знания. М., 1988; О логике эмпирических неразличимостей // Синтаксические и семантические исследования неэкстенсиональных логик. М., 1989; О различных абстракциях тождества неразличимых // Исследования по логике научного познания. М., 1990; Дедуктивное обобщение и принцип абстракции // "Категории". М., 1997. № 3; К истории дискуссий об интуиционистской логике // ФН. 1998. № 4; К истории дискуссий о логике Брауэра (Комментарий переводчика к статьям В.И.Гливенко) // Труды научно-исследовательского семинара Логического центра ИФ РАН. М., 1998; Абстракция множества и парадокс Рассела // Труды научно-исследовательского семинара Логического центра ИФ РАН. М., 1998; Принадлежит ли Локку "Правило Локка"? // Логические исследования. Вып.6. М., 1999; Об "общем треугольнике" Локка // Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке. СПб., 2000; К истории дискуссий об интуиционистской логике // Историко-математические исследования. Сер.2. Вып.5(40). М., 2000; Интервал абстракции как проблема методологии // Ученые записки Таврического национального университета. Симферополь, 2000; Логика абстракций. Ч.1. М., 2000.