Книга: Лаваль, Тьерри «Транспорт. Найди и покажи (виммельбух)»

        Огюстен (10.5.1795, Блуа, — 22.5.1856, Париж), французский историк, один из основателей романтического направления во французской историографии, член Академии надписей (1830). Окончил в 1813 Высшую нормальную школу. В 1814 стал секретарём К. А. Сен-Симона, но в дальнейшем с ним порвал (1817).

         Влияние идей Сен-Симона сказалось на исторической концепции Т. Согласно Т., главный субъект истории — «народ», противостоящий дворянству; исторический процесс определяется борьбой между двумя классами: между третьим сословием (буржуазия и крестьянство) и привилегированными сословиями (дворянство и духовенство); классовая борьба выросла из борьбы двух «рас»: «расы» побежденных против «расы» завоевателей (во Франции галло-римлян против франков, в Англии англосаксов против норманнов); «раса» завоевателей в дальнейшем становится привилегированным классом («Письма об истории Франции», «История завоевания Англии норманнами»). В работе о завоевании Англии, в «Рассказах из времён Меровингов» ярко выступают романтические черты творчества Т.: эмоциональность изложения, драматизация исторических событий, любовь к деталям, создающим местный колорит. Т. привлекал в качестве основных источников хроники, легенды. Главную задачу историка видел в художественном воссоздании событий прошлого с помощью интуиции. В отличие от др. историков-романтиков, Т. не идеализировал средневековье, изображал его эпохой «военного деспотизма», господства грубой силы. После Июльской революции 1830 Т. безоговорочно принял Июльскую монархию. Эволюция вправо политических взглядов Т. вызвала и изменение его исторической концепции: в работе «Опыт истории происхождения и успехов третьего сословия», написанной в последние годы Июльской монархии, Т. больше не подчёркивал непримиримой розни между двумя классами (а в прошлом между двумя «расами»), отмечал положительную роль дворянства, его военную доблесть, патриотизм; если ранее Т. прославлял Жакерию, то теперь он характеризовал ее отрицательно, как оставившую «... по себе лишь ненавистное имя и печальные воспоминания» (Избранные соч., М., 1937, с. 41). Революция 1848, вскрывшая антагонизм между пролетариатом и буржуазией, потрясла Т., утверждавшего ранее, что борьба классов прекращается с победой буржуазии, ибо третье сословие — единый класс. Т. пытался доказать, что столкновение между буржуазией и пролетариатом в 1848 — историческое недоразумение, которое не должно повториться в будущем. После Революции 1848 Т. больше в печати не выступал. Он оказал сильное влияние на многих европейских буржуазных историков.

         К. Маркс высоко оценивал работу Т. по истории третьего сословия, называл Т. «... отцом ''классовой борьбы'' во французской историографии...»; вместе с тем он вскрыл буржуазную сущность концепции Т. о единстве третьего сословия, об отсутствии исторических корней антагонизма внутри него (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 28, с. 321).

         Соч.: Œuvres complètes, v. 1—10, P., 1851; в рус. пер. — Избр. соч., М., 1937.

         Лит.: Плеханов Г. В., О. Тьерри и материалистическое понимание истории, Соч., т. 8, М. — П., 1923; Алпатов М. А., Политические идеи французской буржуазной историографии XIX в., М. — Л., 1949, с. 61—84; Реизов Б. Г., французская романтическая историография, Л., 1956, гл. 4; Косминский Е. А., Историография средних веков, М., 1963, с. 370—82.

         А. И. Молок.

        

        О. Тьерри. Литография работы Э. Лассаля. Кабинет эстампов. Лувр. Париж.