Book: Миттермайер «Законодательство и юридическая практика в новейшем их развитии в отношении к уголовному судопроизводству»

Законодательство и юридическая практика в новейшем их развитии в отношении к уголовному судопроизводству

Серия: "-"

Законодательство и юридическая практика в новейшем их развитии в отношении к уголовному судопроизводству / Соч. К. Ю. А. Миттермайера; Пер. [и предисл.] В. Бартенева S 20/24 T 98/243:Санкт-Петербург: ред. Журн. М-ва юст., 1864:Соч. К. Ю. А. Миттермайера; Пер. Воспроизведено в оригинальной авторской орфографии издания 1864 года (издательство "ред. Журн. М-ва юст." ).

Издательство: "Книга по Требованию" (2012)

ISBN: 978-5-458-07568-8

Купить за 1697 руб в My-shop

Другие книги автора:

КнигаОписаниеГодЦенаТип книги
Законодательство и юридическая практика в новейшем их развитии в отношении к уголовному судопроизводствуЗаконодательство и юридическая практика в новейшем их развитии в отношении к уголовному судопроизводству / Соч. К. Ю. А. Миттермайера; Пер. и предисл. В. Бартенева S 20/24 T 98/243:Санкт-Петербург … — Книга по Требованию, Подробнее...20121908бумажная книга

Миттермайер

(Karl.-Jos-Ant. Mittermaier, 1787—1867) — известный немецкий криминалист, сын аптекаря в Мюнхене. По окончании курса в университете поступил секретарем к Ансельму Фейераху (см.), который в это время был занят составлением уголовного кодекса. С 1809 г. М. профессор в ландсгутском университете, где в 1812—1815 гг. был ректором. Пробыв 2 года профессором в Бонне, М. в 1821 г. занял кафедру уголовного права в Гейдельберге, которую не покидал до смерти. В 1829 г. М. принимал участие в работах баденской законодательной комиссии, в 1830-х и 40-х гг. был членом и президентом баденской палаты депутатов. В 1848 г. М. был президентом немецкого парламента во Франкфурте, с закрытием которого оставил политическую деятельность.
В первом своем труде: "Ueber die Grundfehler d. Behandlung des Criminalrechts in Lehr- und Strafgesetzbücher" (1819), M. опровергает теорию Фейербаха об устрашении, восстает против стеснения свободной деятельности судей слишком мелочными и узкими постановлениями закона и ратует за смягчение репрессии западноевропейских уголовных кодексов. Гуманное отношение к преступнику, стремление поставить под защиту закона свободу личности — отличительные черты учения М. Устность и гласность суда имели в М. постоянного защитника. Этим вопросам посвящены монографии: "Die öffentlich mündliche Strafrechtspflege und das Geschwornengericht in Vergleichung mit d. deutschen Strafverfahren" (1819); "Die Mündlichkeit, das Anklageprincip, die Öffentlichkeit u. das Geschwornengericht" (1845). Благодаря частым путешествиям М. изучил уголовное право и процесс других стран и знакомил с ними германское общество; таковы его монографии: "Italienische Zustände" (1844), "Das englische, schottische und Nordamerikanische Strafverfahren" (1851; русский перевод, М., 1864). Из сочинений, посвященных сравнительному изучению уголовного права, самой большой известностью пользуется: "Erfahrungen über die Wirksamkeit der Schwurgerichte in Europa und Amerika" (1865; русский перевод, СПб., 1864, 1867—1868, и М., 1869—71). Этот труд имел решающее значение для суда присяжных в Германии. М. стоит за тип английского жюри и предостерегает от изменений, которые суд присяжных претерпел во Франции. Своими сочинениями: "Die Gefängnissverbesserung" (Эрланген, 1858) и "Der gegenwärtige Zustand der Gefängnissfrage" (ib., 1860) M. обратил внимание на положение тюремного вопроса; он высказывается за одиночное заключение, с соответствующими модификациями по полу, возрасту и проч. Только влиянию М. можно приписать, что в 1848 г. отмена смертной казни была внесена в "основные права" (Grundrechte) немецкого народа. Этому вопросу посвящена монография M. "Die Todestrafe" (Гейдельберг, 1862), переведенная на многие иностранные языки. М. принадлежат еще: "Grundsätze des gemeinen deutschen Privatrechts" (1847, 7 изд.), "Der gemeine deutsche bürgerliche Process" (1827—1840), "Das deutsche Strafverfahren in d. Fortbildung durch Gerichtsgebrauch und Landesgesetzbücher" (1845—46), "Die Lehre vom Beweise im deutschen Strafprocess" (1834), "Anleitung zur Vetheidigungkunst im deutschen Strafprocesse" (1845; русский перевод, M., 1863), "Die Strafgesetzgebung in ihrer Fortbildung geprüft" (1841—43), "Die Gesetzgebung und Rechtsübung im Strafverfahren" (1856; русский перевод, СПб., 1865), "Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts" (1847, 14 изд.). M. был сотрудником многих юридических журналов, где поместил массу статей; из них в русском переводе имеются: "О сословии адвокатов" (СПб., 1864), "О формах народного суда по новейшим законодательствам" ("Юридическая Газета", 1867 г., №№ 19—24), "Может ли собственное признание подсудимого устранить приговор присяжных?" ("Журнал Министерства Юстиции", 1865 г., № 8), "Новейшие исследования и наблюдения в области судебной психиатрии" (ibid., 1867, №№ 2—10), "Новый проект русского уголовного судопроизводства" (ibid., 1864, № 10). В последней статье М. дает следующий отзыв: "В целом русский проект уголовного судопроизводства представляет шаг вперед сравнительно с другими европейскими законодательствами, и по консеквентности проведения обвинительного начала и устности стоит выше многих новейших законодательных работ... он гораздо более держится английского образца".
Ср. Н. С. Таганцев, "Последнее двадцатипятилетие в истории уголовного права, 1867—92" ("Вестник Европы", 1892); его же, вступительная лекция в спб. университете ("Журнал Министерства Юстиции", 1868, № 1); "Юридическая Газета" (1866, № 11: "Значение M. в области науки уголовного права" — перевод статьи из "Strafrechtszeitung", 1866). См. К. Миттермайер, "Bilder aus dem Leben von K.-J.-A. M." (Гейдельберг, 1886).
А. Г. К.

Источник: Миттермайер