Книга: Мединский Владимир Ростиславович «О русском пьянстве, лени, дорогах и дураках»

О русском пьянстве, лени, дорогах и дураках

Серия: "Мифы о России - мини"

Люди склонны думать о себе хорошо. Обычно даже лучше, чем они есть на самом деле. Это относится и к целым народам, всегда старающимся сформировать о себе самое положительное мнение. Но только не к русским, с удиви­тельным мазохизмом культивирующим о себе самые негативные стереотипы, причем со ссылкой на классиков: все, мол, "пьют", "ленивы и нелюбопытны" (Пушкин), хотят, чтобы у них, Емель, все было" по щучьему веленью" ... Так правда ли это всё или мифы? Откуда это пошло? Сами про себя придумали или подсказал кто? Есть ли у этих утверждений историческая основа и какая? А как с теми же проблемами обстоит дело в" цивилизованных" Европе и Америке? И главное - в чем опасность такого поразительного самоуничижения для современного ДУХА НАЦИИ, для нашей сегодняшней жизни? Давайте окунемся в нашуисторию и постараемся разобрать самые живучие, самые яркие и самые нелепые МИФЫ О РОССИИ. Издание предназначено для самого широкого круга читателей.

Издательство: "ОлмаМедиаГрупп/Просвещение" (2015)

ISBN: 978-5-373-03699-3, 978-5-373-07638-8

Купить за 138 руб в Лабиринте

Другие книги автора:

КнигаОписаниеГодЦенаТип книги
О России - "тюрьме народов"Российская Империя прошла большой путь, чтобы стать "тюрьмой народов" . Сожжена и вырезана Казань, украден у… — ОЛМА Медиа Групп, Мифы о России Подробнее...2015102бумажная книга
О русском пьянстве, лени и жестокостиЛюди склонны думать о себе хорошо. Обычно даже лучше, чем они есть на самом деле. Это относится и к целым… — ОЛМА Медиа Групп, Мифы о России Подробнее...2015280бумажная книга
Мифы о РоссииКогда более 10 лет назад я начинал писать про мифы о России, многие из них считались самой настоящей правдой… — ОЛМА Медиа Групп, Мифы о России Подробнее...20171081бумажная книга
О жестокости русской истории и народном долготерпенииПредставление о жестокости русской истории и природной жестокости нашего собрата-соплеменника, о низкой… — ОлмаМедиаГрупп/Просвещение, Мифы о России - мини Подробнее...2015138бумажная книга
О русской угрозе и секретном плане Петра I"Общеизвестно", что Россия всегда стремилась к мировому господству. Миф о" русской угрозе" очень давний и… — ОлмаМедиаГрупп/Просвещение, Мифы о России - мини Подробнее...2015138бумажная книга
О русском воровстве и мздоимствеЧто у нас самое главное в русской жизни? Что "воруют-с" . Все воруют-с. Везде воруют-с. Всё воруют-с… — ОлмаМедиаГрупп/Просвещение, Мифы о России - мини Подробнее...2015138бумажная книга
О русской грязи и вековой технической отсталостиОтсутствие европейской культуры быта породило в крестьянской России ту ужасающую антисанитарию… — ОлмаМедиаГрупп/Просвещение, Мифы о России - мини Подробнее...2015138бумажная книга
Об "особом пути" и загадочной русской душеЧерные мифы о России невероятно нам мешают: и внутри страны, и за рубежом. Эти мифы парализуют нашу волю, дают… — ОлмаМедиаГрупп/Просвещение, Мифы о России - мини Подробнее...2015138бумажная книга
О России - "тюрьме народов"Сожжены и вырезаны Новгород и Казань, украден у татар Крым, разделена и обезглавлена Польша, закабалены… — ОлмаМедиаГрупп/Просвещение, Мифы о России - мини Подробнее...2015138бумажная книга
Особенности национального пиара. PR авдивая история Руси от Рюрика до ПетраКаждый ваш шаг, тем более каждая ваша покупка (а конечная цель любого PR щика - всегда что-то вам продать, будь… — ОлмаМедиаГрупп/Просвещение, Мифы о России Подробнее...2015376бумажная книга
О русском воровстве, душе и долготерпении№ 1. Национальная русская черта с давних пор - это всеобщее воровство и взяточничество. И любой всплеск… — ОлмаМедиаГрупп/Просвещение, Мифы о России Подробнее...2015376бумажная книга
О русском пьянстве, лени и жестокостиЛюди склонны думать о себе хорошо. Обычно даже лучше, чем они есть на самом деле. Это относится и к целым… — ОлмаМедиаГрупп/Просвещение, Мифы о России Подробнее...2015376бумажная книга
О русской демократии, грязи и "тюрьме народов"Россия никогда не имела демократической традиции и поэтому не может существовать без "сильной руки" . Вся ее… — ОлмаМедиаГрупп/Просвещение, Мифы о России Подробнее...2015452бумажная книга
Война. Мифы СССР. 1939-1945Если вы закончили школу до 1985 года, изучали историю Великой Отечественной по мемуарам Жукова, Конева и… — Абрис/ОЛМА, Мифы СССР Подробнее...2017502бумажная книга
Мифы о России. Эксклюзивное изданиеКогда более 10 лет назад я начинал писать про мифы о России, многие из них считались самой настоящей правдой… — Абрис/ОЛМА, Мифы о России Подробнее...20171668бумажная книга

Мединский, Владимир Ростиславович

Владимир Ростиславович Мединский
В. Р. Мединский в ноябре 2008 года
Министр культуры Российской Федерации
с 21 мая 2012 года
Глава правительства: Дмитрий Анатольевич Медведев
Президент: Владимир Владимирович Путин
Предшественник: Александр Алексеевич Авдеев
 
Гражданство:  Россия
Рождение: 18 июля 1970(1970-07-18) (42 года)
Смела, Черкасская область,
Украинская ССР, СССР
Партия: «Единая Россия»
Образование: Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России

доктор политических наук
доктор исторических наук
профессор

 
Сайт: medinskiy.ru
 
Награды:

Благодарность Президента Российской Федерации

Влади́мир Ростисла́вович Меди́нский (18 июля 1970, Смела, Черкасская область, УССР, СССР) — российский государственный и партийный деятель, публицист и писатель, профессор. Министр культуры Российской Федерации с 21 мая 2012 года.

В 2004—2011 годах являлся депутатом Государственной думы четвертого и пятого созывов, был руководителем подкомитета Комитета Госдумы по предпринимательству, зам. председателя Комитета по экологии и природным ресурсам, председателем Комитета по культуре. 21 мая 2012 года назначен министром культуры Российской Федерации[1]. Член Высшего совета политической партии «Единая Россия»[2][3]. Профессор МГИМО, член Союза писателей России.

Содержание

Учёба, работа и государственная служба

Родился 18 июля 1970 года в городе Смела Черкасской области Украинской ССР. В 1987—1992 годах обучался в Московском государственном институте международных отношений (университете) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), факультет международной журналистики, который окончил с отличием. Во время учёбы был членом комитета ВЛКСМ МГИМО[4]. Обучаясь в МГИМО, участвовал также в деятельности студенческой журналистской ассоциации «ОКО». В 19911992 годах работал стажёром пресс-службы посольства СССР, затем России в Вашингтоне (США). В 1992 году стал руководителем PR-агентства «Корпорация „Я“» и являлся им до 1998 года.

В 1993 году поступил в аспирантуру МГИМО МИД России. Окончив её в 1997 году, начал преподавательскую деятельность на факультете журналистики МГИМО, которую продолжает до настоящего времени, являясь профессором этого вуза. В 1997 году защитил диссертацию на соискание степени кандидата политических наук в Российской академии государственной службы при президенте РФ по теме «Современный этап мирового развития и проблемы формирования внешней политики России». В 1999 году стал доктором политических наук, защитив диссертацию «Теоретико-методологические проблемы формирования стратегии внешнеполитической деятельности России в условиях становления глобального информационного пространства».

25 ноября 1999 года ему присвоен был классный чин государственного советника налоговой службы II ранга[5].

Партийно-политическая деятельность

В 1999—2000 годах — руководитель управления Центрального избирательного штаба блока «Отечество — Вся Россия», член ЦПС ОПОО «Отечество». В 2000—2002 годах — советник заместителя Председателя Государственной Думы Российской Федерации Георгия Бооса. В 2002—2004 годах — руководитель исполкома Московской организации партии «Единая Россия», руководитель избирательного штаба «Единой России» по Москве. В 2003 году — избран депутатом Государственной думы IV созыва. В мае 2004 года — 2005 году — заместитель руководителя Центрального исполкома «Единой России» по информационно-аналитической работе. С марта 2006 года по июнь 2008 года — президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО).

2 декабря 2007 года избран депутатом Государственной думы V созыва от Липецкой региональной группы «Единой России». Был координатором депутатской группы по связям с Парламентом Республики Корея. Также был членом Постоянной делегации Федерального Собрания Российской Федерации в Комитете парламентского сотрудничества «Россия — Европейский союз»[6].

18 января 2010 года поощрен благодарностью Президента Российской Федерации[7]. 21 сентября 2010 года указом Президента Российской Федерации включён в состав президентской Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России[8]. Был членом комиссии до её ликвидации в феврале 2012 г. 29 июля 2011 года указом Президента Российской Федерации введён в состав правления фонда «Русский мир», основными задачами которого являются популяризация русского языка и культуры, а также поддержка программ изучения русского языка в различных странах мира[9]. 2 ноября 2011 года избран председателем Комитета Государственной думы по культуре[10]. 4 декабря 2011 года баллотировался в Госдуму России шестого созыва от Курганской области, но в состав депутатов не прошёл. 6 февраля 2012 года официально зарегистрирован как доверенное лицо кандидата в Президенты Российской Федерации и действующего премьер-министра Владимира Путина[11]

Министр культуры Российской Федерации

21 мая 2012 года занял пост министра культуры Российской Федерации. Назначение Мединского объяснил Председатель Правительства Дмитрий Медведев в программе «Познер» на Первом канале: «Я считаю, что он (Мединский) человек с хорошим потенциалом, и самое главное — энергичный»[12].

Известный идеолог левых, Александр Проханов, поддержал нового Министра культуры РФ. Лидеры оппозиции, такие как справедливорос Илья Пономарев[13], его однопартиец Дмитрий Гудков[14] и ряд других деятелей — оценили подобное назначение положительно. В целом в Государственной думе позитивно отнеслись к назначению Мединского[15]. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, комментируя назначение Мединского, подчеркнула, что решение принято, исходя из того, что требуется управленец, который умеет устанавливать отношения с деятелями культуры, слышать и понимать их[16]. Политолог Сергей Черняховский, высоко оценивает потенциал Мединского и пишет:

«У него есть шанс. Есть множество проблем. Но есть и шанс стать неким новым Луначарским. Стать создателем новой культурной политики в стране, где четверть века никакой культурной политики не было вообще.»[17].

При этом было высказано много негативных отзывов о назначении Мединского (см. раздел «Критика»)

Позиция по общественно-политическим вопросам

Вопрос о выносе тела Ленина из мавзолея

В январе 2011 года Мединский присоединился к числу выступающих за перезахоронение тела В. И. Ленина:

«Общеизвестно, что сам Ленин не собирался возводить себе никаких мавзолеев, и его живые родственники — сестра, брат и жена были категорически против. Они хотели похоронить его в Санкт-Петербурге вместе с матерью. Но коммунистам было наплевать на желания и на самого вождя и на его родственников. Им было необходимо создать культ, подменяющий религию и сделать из Ленина нечто, замещающее Христа. Нечто не получилось. С этим извращением необходимо заканчивать»[18].

После этого заявления был открыт сайт «goodbyelenin.ru», на котором проводится голосование по поводу выноса тела В. И. Ленина из Мавзолея[19]. По состоянию на 30 ноября 2011 года, по данным администрации сайта, за захоронение высказалось 66,73 % пользователей, против — 33,27 %, при общем количестве 337 761 проголосовавших. Политические противники партии «Единая Россия» выразили сомнения в объективности результатов голосования[20] и выдвинули аргументы в пользу того, что на сайте ведётся «накрутка» результатов[21]. Сам Мединский отверг такие предположения как технически невозможные[22]. Представители партии «Единая Россия» заявили, что она к не имеет отношения к этой инициативе отдельного депутата[23]. Как сообщил пресс-секретарь Управления делами Президента Российской Федерации Виктор Хреков, «этого вопроса и не было, и нет; эта тема даже не рассматривается; это вопрос не сегодняшнего поколения»[24]. Мединский вернулся к вопросу и вновь озвучил свою позицию по нему в эфире радиостанции «Русская служба новостей»[25].

9 июня 2012 года Мединский, уже будучи министром культуры Российской Федерации, в интервью радиостанции «Эхо Москвы» в очередной раз заявил о том, что считает необходимым захоронить тело Ленина. Он также сообщил, что решение о захоронении ранее так и не было принято властью из-за опасений, что это приведёт к существенным потерям в её поддержке электоратом на выборах[26][27]. Из Мавзолея, по мнению министра культуры, можно сделать востребованный музей[28].

Об отношении к табачному лоббизму

Владимир Мединский — главный автор принятого в 2006 году закона «О рекламе», согласно которому реклама табака запрещается на телевидении, в изданиях для детей, на первых и последних полосах газет и журналов, на транспорте и наружных стенах. Отмечается, что под последние два запрета (на транспорте и наружных стенах) не попал метрополитен, который активно использовался для рекламы сигарет. По словам Мединского, пробелы были оставлены не специально.[29]

Мединский возглавлял Российскую ассоциацию по связям с общественностью (РАСО), в которую входят British American Tobacco, Philip Morris, «Донской табак». Согласно отчету о благотворительности, Philip Morris в 2006 году пожертвовал РАСО 22,5 тысячи долларов. По словам Мединского, он, как возглавляющий ассоциацию на общественных началах, не имел никакого отношения к ее финансам и не знает о пожертвованиях Philip Morris.[29]

Глава Международной конфедерации общества потребителей Дмитрий Янин утверждает, что принадлежавшая Мединскому компания "Корпорация «Я» участвовала в продвижении табачного бренда West. По уверениям Мединского, компания никак не повлияла на его работу в Думе и на его антитабачные инициативы.[29]

Предложение о замене топонимов

В 2012 году, заняв пост министра культуры Российской Федерации, Мединский выступил с имевшим заметный общественный резонанс предложением о переименовании улиц и других городских объектов, названных в честь ряда революционеров[30].

Научная и творческая деятельность

Мединский является автором ряда популярных книг по истории, рекламной деятельности, связям с общественностью. Так, он написал книгу «Негодяи и гении PR. От Рюрика до Ивана 4 Грозного», а в соавторстве с Кириллом Всеволожским — «Правовые основы коммерческой рекламы». Наиболее известна серия книг Мединского на историческую тематику «Мифы о России». В 2011 году он защитил докторскую диссертацию, а в 2012 году издал роман.

Докторская диссертация

27 июня 2011 года Мединский защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора исторических наук по теме «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.»[31]. Темой диссертации являлась оценка записок европейских путешественников о Московском государстве, которые Мединский считает недостоверным источником, так как, по его мнению, авторы сознательно фальсифицировали действительность из враждебности к России. В диссертации Мединский рекомендует разработать:

«…новую научно обоснованную концепцию проблем поиска объективности в освещении российской истории <...>позволит создать отвечающую требованиям наших дней научно обоснованную государственную политику по формированию исторического сознания российских граждан»[32].

Защита прошла в стенах Российского государственного социального университета (научный консультант — академик РАН В. И. Жуков, социолог, бывший преподаватель истории КПСС; оппоненты — историк-американист[33] А. Ю. Борисов, профессор кафедры политологии и социологии РГСУ[34] Б. К. Гасанов и специалист по эпохе русской революции В. М. Лавров). Докторская степень присвоена решением ВАК 30 декабря 2011 года.

Обвинения в плагиате

По сообщению ряда СМИ, вскоре после публикации автореферата диссертации в блогах появилась информация, что отдельные фрагменты текста автореферата заимствованы из других работ, на основании чего там приводились обвинения в плагиате[35][36]. Сам Мединский заявил, что в автореферате были использованы шаблонные фразы, присутствующие и у других авторов. Однако ряд юристов-специалистов по авторскому праву не считают его заявление убедительным[37].

Редакция онлайн-журнала «Актуальная история» (главный редактор — к.и.н. А. Ю. Байков) составила сводную таблицу заимствованных фрагментов, установив, что Мединский использовал чужие тексты иногда целыми абзацами:

«…что, конечно, сложно назвать „шаблонными фразами“. <…> Плагиат был выявлен в таких ключевых частях текста автореферата, как введение, формулировка актуальности темы диссертационного исследования, её методологической базы, концепции проблемы диссертации и выводы из проведенного диссертантом исследования».

— утверждает редакция[35]. В качестве ответа на утверждения, что Мединский воспроизвел лишь общие шаблоны и клише, И. Петровым была составлена таблица заимствований из автореферата тематически близкой диссертации Н. Ю. Вощинской «Социокультурная проблематика французской „Россики“ последней трети XVIII века»[38][39].

Полемика вокруг диссертации

Темой диссертации Мединского являлась оценка записок европейских путешественников о Московском государстве, которые Мединский считает недостоверным источником, так как, по его мнению, авторы сознательно фальсифицировали действительность из враждебности к России. Диссертация подверглась критике со стороны ученых. Следует отметить, что непосредственно критики разбирали ее опубликованные в интернете части — автореферат и главу III (сокращенно и адаптированно опубликованную в интернете), которая посвящена обвинениям в фальсификаторстве автора высоко ценимых в мировой науке[40] «Записок о Московии», австрийского дипломата Сигизмунда фон Герберштейна. Критики негативно оценили ряд положений диссертации и использованную автором методологию, которую они считают произвольной и полностью ненаучной. В частности, по мнению критиков, Мединский отвергает или принимает данные иностранных путешественников по Московскому государству, опираясь исключительно на собственные субъективные представления о том, «как все было на самом деле», отвергая как клевету все негативные сообщения и безоговорочно принимая позитивные. По выражению к.и.н., специалиста по истории России XVII века[41][42] Алексея Лобина, работу Мединского характеризуют дилетантизм, недобросовестность исследования, игнорирование источников. Как пишет Лобин, «в итоге мы имеем не научное исследование, а некий наукообразный суррогат на уровне курсовой (правда, весьма объемной) студента 1 или 2 курса. В основе диссертации лежит не современная методика, отличающиеся новизной, а полное незнание. Незнание реалий эпохи, незнание основ социально-экономического положения, незнание внешней политики Российского государства». А. Лобин указывает также, что ряд выводов Мединского прямо противоречит данным архивных документов, с которыми, по мнению Лобина, Мединский явно не знаком. По мнению Лобина, Мединский «по-быстрому написал „научное исследование“», выбрав для его защиты непрофильный вуз, а в качестве оппонентов — историков, чьи научные интересы находятся далеко от рассматриваемой темы"[43]. Также с резкой критикой диссертации Мединского выступил в интернете д.и.н., доцент БелГУ Виталий Пенской, озаглавивший свою статью: «Без навыков историка» и считающий, что Мединский «имеет очень слабое представление о методике работы с источниками» и не владеет правилами научной критики текстов, что уже само по себе обесценивает сделанные им выводы[44].

Статья была размещена на сайте Полит.ру и перепечатана на сайте научно-просветительного журнала «Скепсис». Спустя несколько дней, на обоих сайтах были опубликованы мнения учёных из Института российской истории РАН (член-корр. РАН, бывший директор ИРИ А. Н. Сахаров, бывший зам. директора ИРИ по науке д. и. н. В. М. Лавров и ведущий научный сотрудник ИРИ д. и. н. Л. Е. Морозова), направленные в защиту Мединского[45][46]. По поводу статьи Лобина А. Н. Сахаров заявил, что «комментировать какие-то глупости, распространяемые в интернете людьми, чье имя и репутация для серьезных ученых — это ноль без палочки, даже смешно». По замечанию В. М. Лаврова: «Мединский — автор с парадоксальным, не бесспорным, но всегда любопытным взглядом. Мы прекрасно понимаем, что история — вещь субъективная. Главное для меня, чтобы она была пропитана любовью к Родине». «Если Мединский разоблачает фальсификации истории, а кто-то их защищает, возникает вопрос, кому это нужно? „Глупость или измена?“, как говорил Милюков. Я склонен думать, что все-таки глупость» — пишет далее Лавров.

Публикуя ответ сотрудников ИРИ РАН, редакция «Скепсиса» сообщила, что эта подборка, опубликованная раннее на сайте Полит.ру, была прислана в редакцию из «офиса Мединского» с сопроводительным письмом помощника Мединского А. В. Назарова и вступительным текстом, содержавшим фразу: «Мы обратились к нескольким известным историкам, чей авторитет в научной среде непоколебим, попросив прокомментировать этот материал». Редакция предположила, что в таком же виде подборка была послана «офисом» и на «Полит.ру», но редакция последнего сочла вступительный текст некорректным и заменила его. Редакция выразила благодарность г-ну Назарову и «офису Мединского» за этот ответ и заявила, что публикует его в том виде, в каком он был отправлен, так как видит в нем «акт саморазоблачения и заодно разоблачение некоторых фигур академического истеблишмента». Характеризуя статью Лобина и личность Мединского, редакция сообщила, что в статье «автор (Лобин) разоблачает историческое невежество В. Мединского, одного из самых публичных членов почившей в бозе… комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории. По совместительству Мединский — пламенный апологет нынешнего режима и главный защитник идеи, что школьный учебник по истории России должен быть только один — идеологически совместимый с этим режимом. А также — автор многочисленных книг, призванных „развенчать мифы о России“, но развенчивающих вместо этого их автора как серьёзного специалиста»[47]

Выступление трех сотрудников ИРИ РАН, в свою очередь, вызвало критику со стороны старшего научного сотрудника Института славяноведения д.и.н. А. Л. Хорошкевич, которая сравнила Мединского с А. Т. Фоменко, а его защитников обвинила во вненаучной ангажированности, нарушении научной этики, стремлении «начать очередную охоту на ведьм» и реанимировать «теорию враждебного окружения завистников и клеветников»[42].

А.Лобин и его сторонники также отметили, что критики Лобина не дали никаких возражений на принципиальные научные претензии к диссертации Мединского, вместо этого прибегнув к "демагогическим отсылкам, известным как «аргументы к человеку». Они также обвинили «офис Мединского» в применении «самых грязных приёмов вроде подложных воспоминаний о студенческих годах А. Лобина и клеветы на его работу научного руководителя» (таковые появились на форуме, посвященном книгам Мединского, и были были воспроизведены на сайте книги Мединского «Война»)[42][47][48][49].

«Мифы о России»

Книги Мединского пользуются большой популярностью у читателей. В 2010—2011 гг. были опубликованы 13 его книг на историческую тематику, причем 9 из них — покетбуки, дешевые издания различных частей трехтомника «Мифы о России», а 3 — новые издания «Мифов». В 2009 г. три тома книжной книжной серии «Мифы о России» были признаны по словам ИД «Коммерсантъ» «самой тиражной исторической книгой современной России»[50][51] На страницах книг серии Мединский пытается развенчать негативные стереотипы о России и предлагает новый взгляд на российскую историю.

«Везде есть исторические разночтения. Я всегда беру ту точку зрения, которая работает на книгу. Поэтому, например, у меня количество жертв в Бородинской битве не по данным Носовского и Фоменко, а по данным сталинской энциклопедии. Я не знаю правды и боюсь, что никто не знает правды, но та цифра мне приятнее, она работает на мою концепцию[52]».

Издание романа

В 2012 году опубликовано первое художественное произведение Мединского — роман «Стена». Он посвящен событиям вокруг обороны Смоленска на протяжении 20 месяцев в начале XVII века. Роман был тепло встречен критикой. Одним из ярких примеров возрождения в России качественной исторической прозы назвала роман газета «Культура»[53]. «Владимир Мединский искусно плетет интригу и преподносит хорошее чтиво для поклонников исторического детектива и того незаслуженно ставшего немодным жанра, который известен как роман „плаща и шпаги“… Даже привередливый читатель, претендующий на доскональное знание самых мелких особенностей русского и иноземного быта эпохи Смутного времени, погодит отыскивать „блох“ в материи романа — а незаметно для себя превратится в „пейдж-тёрнера“, переворачивателя страниц», — отмечало книжное обозрение «Читаем вместе»[54].

«Книга Владимира Мединского рассчитана на двойной читательский интерес. Историческая точность вызывает желание узнать больше о тех смутных, но ярких временах, о его героях эллинского масштаба» — писал Виктор Ерофеев о «Стене» в «Литературной газете»[55]. Отмечая сходство произведения Мединского с комиксом, с художественным миром, состоящим из безусловно прекрасных положительных героев и безусловно отвратительных отрицательных, В.Ерофеев в то же время считает это качество необходимым для «достойного исторического романа»: «война, вплетённая в интригу предательства, показана масштабно, от Сигизмунда III Вазы, оказавшегося в книге в буквальном смысле голым королём, до наших, обрызганных вражьей кровью богатырей, от чванливых, заживо мёртвых (и потому их совсем не жалко) врагов до вдумчивого, сверкающего очочками прародителя советского энкавэдэшника с нарочитым именем-отчеством <Лаврентий Павлович>, от европейского борделя до православных аскетов и схимников» — пишет он. По словам обозревателя журнала «Однако» Андрея Сорокина[56]:

«Воины на крепостной стене – бесспорные герои, их верные женщины – бесспорные героини, их враги – бесспорно несимпатичные персонажи, а предатели – вообще отбросы. (...) В книге нетрудно найти идеологемы, прямолинейно перенесённые из «Мифов» – о русских национальных нравах и ценностях, да ещё в сравнении с нравами и ценностями европейскими; об очевидной вредоносности безалаберного и некритичного смешения одного и другого, а также о смертельной опасности подмены первых вторыми (обратите внимание на типажи смоленских «олигархов»). Отдельное огромное спасибо – за уважительно выписанный и без всяких полутонов и оговорок положительный образ Лаврентия. (...) Конечно, даже при всей масштабности своей фигуры Лаврентий Берия не служил особистом-сокольничим при воеводе Шеине и не участвовал в обороне Смоленска в начале XVII века. Как не участвовали в ней гренадёры Кутузова, красноармейцы Будённого и Рокоссовского. (...) А это, не побоюсь этого слова, такой авторский художественный приём: вот так, без изысков, влобовую Мединский навязывает картину единого и непрерывного характера русской истории, её вечных ценностей и закономерностей. Он же политик, напоминаю, а осознание нашим обществом такой простой и очевидной истины – это есть насущная и безотлагательная политическая потребность».

После выхода в свет романа, Мединский выступил в Смоленске в одной из башен крепостной стены[57][58][59].

Через полтора месяца после начала продаж роман Владимира Мединского «Стена» занял первое место в рейтинге художественной литературы книжного магазина «Библио-Глобус»[60][неавторитетный источник?] (третье место среди всех книг[61]).

Критика

Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов невысоко оценил профессиональные качества вновь назначенного главы Министерства культуры, по его мнению сложно «представить человека более далекого от культуры и более вредного для неё, чем Мединский»[62]. Бывший Председатель Правительства Российской Федерации, сопредседатель партии ПАРНАС Михаил Касьянов высказал мнение, что Мединский вместе с руководителем Аппарата правительства Владиславом Сурковым станет частью «пропагандистской машины, которая сложилась при Путине и продолжит действовать в кабинете министров». Так, заместитель Председателя Государственной думы, член президиума ЦК КПРФ Иван Мельников заметил, что новый министр «известен весьма специфическими взглядами» на историю СССР.


В ответ на «Мифы о России» был издан сборник «Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти „правит“ историю». Авторы сборника (публицисты Сергей Кремлёв и Андрей Раев, д.и.н. А. М. Буровский, д.и.н., профессор В. В. Долгов и политолог Ю. А. Нерсесов) обвиняют Мединского в подмене истории китчем и создании «розовых мифов», которыми Мединский, по их мнению, заменяет «чёрные мифы» в намерении «воспитать народ». По мнению Ю. Нерсесова, у Мединского «сознательное примитивное враньё соседствует с ляпами, проистекающими из-за разгильдяйства, суетливые попытки исправить самые дурацкие ошибки первых изданий порождают новые, а соседние абзацы прямо противоречат друг другу»[63].

Исследователь истории Великой Отечественной войны Алексей Исаев также полностью отказывает в научном значении вышедшей в новой серии «Мифы СССР» книге «Война», утверждая: «Книжка Мединского опирается, условно, на три „А“: агитпроп, ахинея и алогичность»[64]. Марк Солонин, критикуя ту же книгу[65], утверждает, что Мединский не только постоянно игнорирует и подтасовывает факты, но и прямо декларирует свое равнодушие к ним. «Факты сами по себе значат не очень много. Скажу ещё грубее: в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Все начинается не с фактов, а с интерпретаций. Если вы любите свою родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна (стр. 658)», — цитирует он. М. Солонин отмечает, что в своем блоге Мединский высказался ещё определеннее, назвав себя не историком, а специалистом по PR и пропаганде и заявив, что на факты в истории «уже давно никто не обращает внимания! Главное — их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда…»[66][67]. По мнению М. Солонина, пропагандистские подходы Мединского принципиально отличаются от подходов советской пропаганды и сближаются с подходом нацистов: первая настаивала на неуклонном соответствии действий «своей» стороны нравственным нормам, Мединский же утверждает, что «любое преступление, которое совершили „наши“, перестает быть преступлением, потому что это наши, связанные с нами кровно-сицилийскими родственными узами». В связи с этим Солонин отмечает следующий пассаж Мединского:

Если вы руководитель российского государства, то думать вы будете думать в первую очередь о своих подданных. И если нужно пустить голых на снег финнов, чтобы ваш народ был в безопасности, вы будете разорять и изгонять финнов.

Историк Марк Солонин — о новом министре культуры // Радио «Свобода».

Библиография

Владимир Мединский на презентации своих книг, 2009
  • Владимир Мединский Стена. — М.: Олма Медиа Групп, 2012 год. — 624 с. — (Романы Мединского). — 25 000 экз. — ISBN 978-5-373-04522-3
  • Владимир Мединский Война. Мифы СССР. 1939-1945. — М.: Олма Медиа Групп, 2011 год. — 656 с. — (Мифы о России). — 100 000 экз. — ISBN 978-5-373-03986-4
  • Владимир Мединский Особенности национального пиара. PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра. — М.: Олма Медиа Групп, 2010 год. — 624 с. — (Мифы о России). — 7000 экз. — ISBN 978-5-376-03319-0
  • Владимир Мединский Скелеты из шкафа русской истории. — М.: Олма Медиа Групп, 2010 год. — 528 с. — (Мифы о России). — 15 000 экз. — ISBN 978-5-373-03660-3
  • Владимир Мединский О русском воровстве, особом пути и долготерпении. — М.: Олма Медиа Групп, 2010 год. — 528 с. — (Мифы о России). — ISBN 978-5-373-02669-7
  • Владимир Мединский О русском рабстве, грязи и «тюрьме народов». — М.: Олма Медиа Групп, 2010 год. — 624 с. — (Мифы о России). — 4000 экз. — ISBN 978-5-373-02670-3
  • Владимир Мединский О русском пьянстве, лени и жестокости. — М.: Олма Медиа Групп, 2008 год. — 560 с. — (Мифы о России). — 10 000 экз. — ISBN 978-5-373-02058-9
  • Владимир Мединский О том, кто и когда сочинял мифы о России. — М.: Олма Медиа Групп, 2010 год. — 240 с. — (Мифы о России). — 10 000 экз. — ISBN 978-5-373-03724-2
  • Владимир Мединский О тяге русских к «сильной руке» и неспособности к демократии. — М.: Олма Медиа Групп, 2010 год. — 256 с. — (Мифы о России). — 10 000 экз. — ISBN 978-5-373-03658-0
  • Владимир Мединский О русской грязи и вековой технической отсталости. — М.: Олма Медиа Групп, 2010 год. — 224 с. — (Мифы о России). — 10 000 экз. — ISBN 978-5-373-03646-7
  • Владимир Мединский О русской угрозе и секретном плане Петра I. — М.: Олма Медиа Групп, 2010 год. — 224 с. — (Мифы о России). — 10 000 экз. — ISBN 978-5-373-03741-9
  • Владимир Мединский Об «особом пути» и загадочной русской душе. — М.: Олма Медиа Групп, 2010 год. — 176 с. — (Мифы о России). — 10 000 экз. — ISBN 978-5-373-03908-6
  • Владимир Мединский О России — «тюрьме народов». — М.: Олма Медиа Групп, 2011 год. — 176 с. — (Мифы о России). — 8000 экз. — ISBN 978-5-373-03934-5
  • Владимир Мединский О жестокости русской истории и народном долготерпении. — М.: Олма Медиа Групп, 2010 год. — 240 с. — (Мифы о России). — 10 000 экз. — ISBN 978-5-373-03701-3
  • Кирилл Всеволожский, Владимир Мединский Правовые основы коммерческой рекламы. — М.: Академиздатцентр РАН. — 316 с. — 3000 экз. — ISBN 5-901084-01-2
  • Владимир Мединский Негодяи и гении PR. От Рюрика до Ивана 4 Грозного. — СПб.: Питер, 2011 год. — 320 с. — 4000 экз. — ISBN 978-5-388-00487-1

Примечания

  1. Объявлен состав нового Правительства российской Федерации, Эхо Москвы.
  2. [1].
  3. [2].
  4. Онлайн-конференция В.Мединского.
  5. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 ноября 1999 г. № 1294 «О присвоении классных чинов работникам Министерства Российской Федерации по налогам и сборам».
  6. Постоянная делегация Федерального Собрания Российской Федерации в Комитете парламентского сотрудничества Россия — Европейский Союз (КПС Россия-ЕС).
  7. Распоряжение Президента Российской Федерации от 18 января 2010 г. № 31-рп «О награждении Почетной грамотой Президента Российской Федерации и поощрении благодарностью Президента Российской Федерации».
  8. Мединский противостоит фальсификации истории Официальный сайт партии «Единая Россия» 21.09.2010
  9. Указ "Об утверждении состава правления фонда «Русский мир» Официальный сайт Президента России 29.07.2011.
  10. Комитет Госдумы по культуре возглавил Владимир Мединский «Комсомольская правда» 4 ноября 2011.
  11. Постановление ЦИК РФ № 96/767-6, 6 февраля 2012.
  12. Дмитрий Медведев в программе «Познер».
  13. Поддержал В.Мединского в эфире программы С. Минаева «Честный понедельник» от 21.05.2012 на канале НТВ.
  14. Высказывался положительно в эфире передачи «Большая политика» на украинском канале Интер.
  15. В Госдуме приветствуют назначение Мединского министром культуры | Культура и шоу-бизнес | Лента новостей «РИА Новости».
  16. В.Матвиенко: Новое правительство РФ — «сочетание опыта и молодости»
  17. У Мединского есть шанс стать новым Луначарским. КМ.ру
  18. Единая Россия: Мединский: Тело Ленина пора выносить из мавзолея
  19. Единороссы открыли портал для голосования по вопросу о захоронении Ленина // РБК daily.
  20. Коммунисты не верят в объективность опроса о захоронении Ленина.
  21. 2+2=5 или о псевдоголосовании от партии власти о судьбе тела Ленина.
  22. «Народ против захоронения тела Ленина». Передача радиостанции «Эхо Москвы».
  23. «Единая Россия» назвала идею захоронить Ленина «частной инициативой» Мединского.
  24. Захоронение тела Ленина — это вопрос не сегодняшнего поколения.
  25. Ленин был в числе тех сил, которые разрушали Российскую империю // Русская служба новостей.
  26. Мединский хочет торжественно похоронить Ленина на достойном месте, а из Мавзолея сделать музей. Эхо Москвы (9 июня 2012). Архивировано из первоисточника 27 июня 2012. Проверено 9 июня 2012.
  27. Мединский предлагает похоронить Ленина. Интерфакс (9 июня 2012). Проверено 9 июня 2012.
  28. Министр культуры считает, что из Мавзолея получился бы востребованный музей. РИА Новости — Центр (9 июня 2012). Архивировано из первоисточника 27 июня 2012. Проверено 9 июня 2012.
  29. 1 2 3 Табачники вызывают зависимость // Новая газета, Выпуск № 129 от 17 ноября 2010 г.
  30. Вести.Ru: Переименование улиц столицы: Мединский не намерен "махать шашкой"
  31. Автореферат диссертации «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.»
  32. Автореферат диссертации Мединского, стр. 42.
  33. Американистика на сайте МГИМО.
  34. Российский государственный социальный университет: о нас пишут.
  35. 1 2 О плагиате в докторской диссертации В. Р. Мединского// «Актуальная история».
  36. Экс-депутат защитил докторскую об искажении русской истории, его заподозрили в плагиате // NEWSru.com.
  37. Дина Батий. «Автор должен доказать, что такого рода фразы являются шаблонами» // Коммерсантъ.
  38. Алексей Мальцев. О плагиате и двойных стандартах // «Вятский наблюдатель».
  39. Сравнительная таблица текстов Мединского и Вощинской
  40. составители академического русского издания «Записок о Московии» 1988 г. называют сочинение Герберштейна «одним из наиболее полных и достоверных описаний Русского государства XVI в.», а его редактор А. Л. Хорошкевич пишет: «В зарубежной россике труд Герберштейна занимал и будет занимать почетное место, потому что их автор показал, каких замечательных успехов в познании других народов может добиться человек, с уважением относящийся к их культуре».
  41. Алексей Лобин
  42. 1 2 3 Хорошкевич А.Открытое письмо Л. Е. Морозовой
  43. А. Лобин. Пещерное источниковедение // Полит.ру
  44. Виталий Пенской. Без навыков историка // Полит.ру
  45. «Пещерная» зависть
  46. По следам публикации. В защиту Мединского // Полит.ру
  47. 1 2 Дмитрий Субботин. Аргументы к лысому человеку
  48. Лобин А. Пещерное табу, или обращение одного кандидатишки
  49. Alexuslob (А. Лобин). Боевые блогеры уносили нас
  50. Мединский Владимир Ростиславович // Фонд «Возвращение».
  51. О.Кашин. Щит и миф. Журнал «Коммерсантъ Власть», № 6 (810), 16.02.2009
  52. О.Кашин. Щит и миф. Журнал "Коммерсантъ Власть", №6 (810), 16.02.2009
  53. М. Тюренков. Россия у стены. Культура, № 9, 23-29 марта 2012.
  54. Ключ к городу. «Читаем вместе», Март, 2012.
  55. Виктор Ерофеев. Граница. ЛГ, № 8 (6359), 29 февраля — 6 марта 2012 г..
  56. Андрей Сорокин. Мединский и «Стена», на которой сшивается русская история
  57. Новости-24, Смоленск
  58. Владимир Мединский: «По страстям и героизму Смоленская оборона 1609—1611 годов круче, чем Сталинград, блокада Ленинграда и Брестская крепость!»
  59. Сигнальный экземпляр, Смоленск ТВ
  60. Самый продаваемый роман — «Стена» Мединского
  61. Рейтинг продаж «Библио-Глобуса»
  62. Состав нового Правительства РФ. «Эхо Москвы» (17 мая 2012). Архивировано из первоисточника 27 июня 2012. Проверено 17 мая 2012.
  63. Сергей Кремлёв, Юрий Нерсесов, Андрей Буровский, Вадим Долгов, Андрей Раев. Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти «правит» историю. Антология. — Яуза-Пресс, 2012. — ISBN 978-5-9955-0374-3.
  64. Алексей Исаев. Три «А»: О книге В. Р. Мединского «Война» // Журнал «Актуальная история».
  65. Солонин М. Дурман-трава
  66. Историк Марк Солонин — о новом министре культуры // Радио «Свобода».
  67. Оригинал поста Мединского — ответ на критику А. Исаева

Ссылки

Источник: Мединский, Владимир Ростиславович

См. также в других словарях:

  • Мединский, Владимир Ростиславович — Владимир Ростиславович Мединский В. Р. Медин …   Википедия

  • Мединский Владимир Ростиславович — Дата рождения: 18 июля 1970 Место рождения …   Википедия

  • Владимир Ростиславович Мединский — Мединский Владимир Ростиславович Дата рождения: 18 июля 1970 Место рождения …   Википедия

  • Мединский, Владимир — Мединский Владимир Ростиславович Дата рождения: 18 июля 1970 Место рождения …   Википедия

  • Мединский, Владимир — Министр культуры РФ Министр культуры РФ, член Высшего совета Единой России с мая 2012 года. Был депутатом Государственной думы четвертого и пятого созывов, в октябре декабре 2011 года возглавлял думский комитет по культуре. Писатель публицист,… …   Энциклопедия ньюсмейкеров

  • Мединский — Мединский, Владимир Ростиславович Владимир Мединский Имя при рождении: Владимир Ростиславович Мединский Дата рождения: 18 июля 1970(1970 07 …   Википедия

Поделиться ссылкой на выделенное

Прямая ссылка:
Нажмите правой клавишей мыши и выберите «Копировать ссылку»